Русский English
На головну сторінку
Київський юридичний центр «Бізнес і право»
 
Про компанію  
     
 
 
Консультація  
         
 
Новини  
         
 
Офіційна Україна  
         
 
Контакти  
    Головна     Наша практика   Судова практика   Ірина Бєлицька www.legalcenter.kiev.ua






СУДОВА ПРАКТИКА                                СТАТТІ

 
 

21.10.14
21.10.2014 року рішенням господарського суду м. Києва відмовлено в позові заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації
до Київської міської ради та державного підприємства «ЧАЙКА» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування,
визнання відсутності права користування та відновлення становища, що існувало до порушення.

29.07.14
29.07.2014 року Київський апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та залишив
без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від  30.04.2014 року в справі №810/892/14-а про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2013 року
№ 0002572201 та № 0002582201 та скасування податкового повідомлення-рішення №0002562201 в частині нарахування ТОВ «ВП «СКІФ» грошових зобов'язань з податку на
прибуток за основним платежем у розмірі 918893,00 грн. та штрафної санкції у розмірі 459446,50 грн.

22.07.14
22.07.2014 року Вищий адміністративний суд України залишив без задоволення касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та залишив без змін постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.10.2013 року №0001202204 про донарахування
ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» податкових зобов`язань на суму понад 5 мільйонів гривень.

23.06.14
Юристам адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Бізнес і Право» в справі № 2а-15788/12/2670 вдалося відстояти в суді касаційної інстанції позицію, що податкова інформація
щодо контрагента платника податків, а також незначні недоліки в первинних документах не можуть бути підставою для заперечення права податковий на кредит або висновків про
завищення витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток.

03.06.14
03.06.2014 року Вищим господарським судом України касаційну скаргу ТОВ «Транс Індастрі» повернуто заявнику.

21.05.14
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» залишено без задоволення, а рішення
господарського суду міста Києва від 31.08.2011 року, яким було визнано за ТОВ «Житломаркет КМБ-1» право власності на предмет застави, які належали ПАТ «СПК Меридіан», залишено без змін.

12.05.14
12.05.2014 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд у справі № 804/15979/13-а  частково задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуєво»
до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
№ 0000512201 від 08.08.2013р., № 0000452201 від 01.11.2013р. та визнання протиправною бездіяльності.

30.04.14
Київський окружний адміністративний суд в справі №810/892/14-а задовольнив частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «СКИФ»
до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, визнав протиправними та скасував повністю податкові повідомлення-рішення

22.04.14
Київський апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж",
скасував рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2013 року, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 04.10.2013 року №0001202204
про донарахування податкових зобов`язань на суму понад 5 мільйонів гривень.

12.03.14
Вищим господарським судом України відмовлено у допуску справи №28/368 до провадження Верховного Суду України.
Зважаючи на це, рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення з Української державної будівельної корпорації «УКРБУД» на користь держави простроченої заборгованості по
державній позичці в сумі 2 800 766,53 грн. є остаточним.

16.12.13
16 грудня 2013 року Вищий господарський  суд України ухвалив касаційну скаргу Sarens NV (Саренс НВ) на ухвалу  господарського суду міста Києва та Постанову Київського апеляційного
господарського суду у справі №910/11042/13 за позовом Sarens NV (Саренс НВ) до ПрАТ «У…» про стягнення 1 980 947,54 грн. повернути скаржнику.

09.12.13
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року (при повторному розгляді) відмовлено в позові ТОВ «Лукор», правонаступником якого є ТОВ «Транс Індастрі» до Державного
публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення 9 692 014, 00 грн.

29.10.13
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року апеляційну скаргу Sarens NV (Саренс НВ) у справі за позовом Sarens NV (Саренс НВ)
до ПрАТ «У…» про стягнення 1 980 947,54 грн. залишено без задоволення, а ухвала господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року про припинення провадження у цій справі – без змін.

02.10.13
Постановою Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2013 року касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі міста Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013 року в частині припинення провадження у справі за позовом ДПІ у Дніпровському районі міста Києва до Української державної будівельної корпорації «УКРБУД»
про стягнення державної позички, штрафних санкцій та процентів  за користування – скасовано, по справі прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ДПІ відмовлено в повному обсязі.

18.09.13
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року залишено без задоволення касаційну скаргу податківців, а Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БК…», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№00000152360 від 25.01.2012 року про збільшення податкових зобов`язань з ПДВ на суму 6 675 968,75 грн. – без змін.

30.08.13
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва Державної податкової служби.

29.08.13
Ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено без задоволення касаційну скаргу податківців, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2010 року про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про донарахування ТОВ «ВП…» податкових зобов`язань з податку
на прибуток в сумі 308 164,10 грн. – без змін
.

16.07.13
Ухвалою Вищого адміністративного суду України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року та увалу Київського
апеляційного адміністративного суду в справі №2а-11643/12/2670 – відмовлено.

20.06.13
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу податківців, а Постанову
Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року в справі №2а-11643/12/2670 про визнання протиправним та скасування податкового
повідомлення-рішення №0000502305 про збільшення Приватному підприємству «М…-» податкових зобов`язань з ПДВ на суму 135 801 грн., включаючи штрафні (фінансові санкції) – без змін.

20.06.13
Ухвалою господарського суду міста Києва припинено провадження у справі за позовом Sarens NV (Саренс НВ) до ПрАТ «У…» про стягнення 1 980 947,54 грн.

12.06.13
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року в справі №826/2938-а апеляційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000322220 та №0000312220 від 18.01.2013 р - без змін.

29.05.13
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2013 року у справі №28/368 частково задоволено апеляційну скаргу  відповідача Української державної
будівельної корпорації «УКРБУД» на рішення господарського суду міста Києва від 21 березня 2013 року.

21.05.13
Поставновою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж» про визнання
протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0039331502 від 13 січня 2013 року, яким товариству було донараховано зобов`язань з ПДВ на суму 14 131,00 грн.

11.04.13
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року в справі №826/2938-а визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000322220
та №0000312220 від 18.01.2013 р. про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Міріад» податкових зобов`язань з ПДВ на суму 555 349,00 грн. та з податку на прибуток на суму 510 921,00 грн.

04.04.13
Поставновою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року в справі №2а-4070/12/2670 апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж» задоволено.
Скасовано Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2012 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж»
задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00000152360 від 25.01.2012 року про збільшення податкових зобов`язань з ПДВ на суму 6 675 968,75 грн.

18.10.12
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року в справі №2а-11643/12/2670 визнано протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення №0000502305 про збільшення Приватному підприємству «М…-» податкових зобов`язань з ПДВ на суму 135 801 грн., включаючи штрафні (фінансові санкції).

26.04.12
Рішенням господарського суду міста Києва при повторному розгляді судом першої інстанції від 26.04.2012 року відмовлено в позові ТОВ «БРИЗ-1»
про зобов'язання ТОВ «Денман груп» звільнити нежитлове приміщення (будівлю), що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Фрунзе, 27 та стягнення з ТОВ «Денман груп» безпідставно отриманих доходів.

25.04.12
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. при повторному розгляді судом першої інстанції задоволено позовні вимоги ТОВ "Денман Груп"
про стягнення з ТОВ "Бриз -1» грошових коштів у розмірі 2 173 276 (два мільйони сто сімдесят три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 00 коп.

24.11.11
Постановою Львівського апеляційного господарського суду частково задоволена апеляційна скарга ТОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж"

21.11.11
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва задоволено адміністративний позов

26.09.11
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва задоволений позов
ТОВ "Одесем"

01.12.10
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва задоволено адміністративний позов
ПП "Мальва-СТ"

19.02.09
Вищий господарський суд України залишив у силі постанову Київського апеляційного господарського суду у справі за позовом
ТОВ "Промислова інвестиційна компанія" до ТОВ "М'ясний Альянс" про стягнення заборгованості за договором поставки

11.09.08
Господарським судом м. Києва задоволено позов Приватного підприємства "Київ-Ресурс" у справі
про виділення в натурі частки в спільному майні

22.07.08
Господарським судом м. Києва задоволено позов ТОВ "Промислова інвестиційна компанія" до ТОВ "М'ясний Альянс"
про стягнення заборгованості за договором поставки

21.07.08
Господарським судом м. Києва задоволено позов ТОВ "Дистриб'ютор-Сервіс" до ПП "ДАВ і Ко"
про стягнення помилково перерахованих коштів

03.06.08
Господарським судом м. Києва задоволено позов ВАТ "Експериментально-дослідний завод " до ТОВ "Комплекс Інвест "
про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

03.04.08
Господарським судом м. Києва задоволено позов ТОВ "Інеко" до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів
про визнання укладеними та реєстрацію договорів оренди земельних ділянок

31.03.08
Апеляційним судом м. Києва задоволено апеляційну скаргу ВАТ "Т/К "Пролісок" на рішення Святошинського районного суду м. Києва
у справі про визнання незаконними наказів про звільнення та стягнення моральної шкоди

11.03.08
Вищий господарський суд України залишив без задоволення касаційну скаргу ВАТ "Київенергобуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду у справі про визнання права власності на житлові та не житлові приміщення

20.02.08
Вищий господарський суд України залишив без задоволення касаційну скаргу І.Д. Желєзка на постанову
Апеляційного господарського суду м. Києва у справі про визнання незаконними загальних зборів акціонерів ВАТ "Т/К "Пролісок"

11.02.08
Господарським судом Київської області задоволено позов ФО-П Алмакової Л.Є до Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

11.02.08
Господарським судом Київської області задоволено позов ФО-П Алмакової Л.Є до Ірпінської міської
ради про визнання нечинним та скасування рішення Ірпінської міської ради

04.12.07
Постановою Господарського суду Київської області було частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця
Алмакової Л.Є. до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

20.11.07
Київським апеляційним господарським судом було задоволено апеляційну скаргу ВАТ “Туристичний комплекс
„Пролісок” на рішення Господарського суду м. Києва за позовом про визнання недійсними загальних зборів акціонерів.

27.09.07
Київським апеляційним господарським судом було задоволено апеляційне подання прокурора Дарницького
району міста Києва за позовом ВАТ „Київенергобуд”.

24.04.07
Господарським судом м. Києва задоволено позовні вимоги спільного підприємства з іноземними інвестиціями
"Фармакер ЛТД" про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу

 

 
 

 

! ІнформацІя, що містить відомості про Клієнта, публікується тільки за його згодою.

 

 

Київський юридичний центр «Бізнес і право»

Україна, 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 28, оф. 2
тел.: (+380 44) 234-03-55
         (+380 67) 242-94-77
e-mail:office@legalcenter.kiev.ua